热那亚本赛季在客场的站位明显比主场更低，中场两条线之间的距离被压缩到十五米左右，边前卫回撤到边后卫身侧，形成五到六人的第一道防线。这种做法不是单纯防守，球队在抢下球权后的三到五秒内会迅速把球交给前场的两名快马，由他们冲击对方压上后留下的身后空间。对阵罗马和亚特兰大的两场客场比赛，热那亚的控球率都不到四成，却分别从两个客场带走了分数，其中对亚特兰大的那场，制胜球来自一次前场左侧的界外球战术。
一、收缩不是龟缩，而是把防守重心压到中路
热那亚在客场很少选择人盯人，更多是用区域结合盯人的方式保护禁区正面。两名中卫始终保持一前一后的层次，拖后中卫负责清扫，另一人则主动上抢到中线附近干扰对方前腰的接球。这样一来，对手很难直接从中路打穿，只能被迫把球转移到边路。
边路的传中次数虽然增加，但禁区里热那亚的争顶人数通常占优。门将若泽普·马丁内斯的活动范围被刻意限制在小禁区附近，避免出击失误带来的空门风险。边后卫不盲目压上抢断，而是卡住内切路线，放任对方下底。防守的收益并不体现在抢断数字上，而体现在对方射门大多来自禁区外这一结果。
一旦对手把中卫也压过半场，热那亚的两名前锋会立刻回到中线附近站位，等待长传冲吊后的第二点争抢。这种安排让球队在承受压力的同时，保留了随时把战火烧到对方半场的能力，而不是把整条防线拖在自家门前动弹不得。
二、反击的启动点不在后腰，而在边路持球人
热那亚的反击通常由边前卫在边线附近接球启动，而不是让后腰在中圈做第一脚出球。这样做的原因是边路球员身前有更大的纵向空间，一旦摆脱对方的边前卫，就能直接面对对方的边后卫，形成二打一的局面。中场球员此时不插入中路，而是沿着肋部斜向跟进，负责接应回做球。
球队反击的最后一传偏好低平球，而不是高球传中。前锋在禁区弧顶附近做出横向跑动，把对方中卫带离原位，为后插上的队友让出射门角度。这套配合要求两名前锋的跑位默契度很高，一旦其中一人跑动线路有误，整个反击就会变成一次草率的远射。
反击能否形成射门，麻将胡了APP很大程度上取决于第一脚传球的质量。如果边路球员在被逼抢的情况下仓促出球，后腰跟上接应的距离过远，球队就只能退回去重新组织。这也是热那亚客场反击效率起伏较大的主要原因。
三、定位球是拿分的第二把钥匙
热那亚在客场的角球战术以短角球配合为主，很少直接把球吊进禁区。第一脚角球开给禁区外的接应点，再由接应点把球转移到另一侧，制造传中角度上的变化。这种做法牺牲了第一落点的争顶机会，却换来了对方防线整体移动过程中出现的空档。
前点球员在角球开出前会先向前压两步，制造要抢前点的假象，随后突然回撤到点球点附近。对方中卫如果跟着移动，后点的队友就会获得无人防守的头球机会。这种跑位配合在训练中反复演练，实战中的成功率取决于对方防守球员的注意力是否集中。
任意球方面，热那亚在距离球门二十五米到三十米的位置更倾向于打战术配合，而不是直接射门。原因是球队中没有脚法特别突出的罚球手，远距离直接攻门的转化率偏低。把球做给禁区弧顶的队友，由他完成一脚低射或者再转移一次，反而更容易形成威胁。
四、这套打法对人员配置的要求非常具体
收缩防守要奏效，中卫的转身速度必须够快，否则对方一个直塞就能打穿整条防线。热那亚现有的中卫组合里，拖后那位的回追能力尚可，但上抢的那位在面对灵活型前锋时容易被过掉。一旦对方前锋背身拿球做支点，热那亚的中场就需要有人立刻回撤夹击，不能指望中卫单独解决问题。
反击的成败则取决于边前卫的带球推进能力。如果边前卫只能选择回传，反击就会流产，球队只能被动挨打。前场的两名快马还需要具备一定的背身护球能力，因为反击的第一脚长传往往带有争抢性质，球权并不稳定。
定位球的执行同样依赖特定类型球员。热那亚阵中真正能在定位球中稳定争到落点的只有两到三人，一旦其中一人缺阵，战术角球的效果会大打折扣。客场拿分的持续性因此与主力阵容的健康状况直接挂钩。
热那亚的客场策略能不能稳定产出分数，还要看对手是否愿意主动压上。遇到同样选择稳守的球队，热那亚被迫控球进攻时，阵地战的创造力不足就会暴露出来。这种情况下的客场往往会踢成一场闷平，拿分与否取决于一次定位球的运气。
从目前的人员结构看，热那亚不太可能改变客场主动收缩的基本思路。球队缺少能在中场连续传递中撕开防线的球员，强行压上反而会放大后防线的漏洞。把资源集中在防守组织和快速转换上，是这套阵容在当前条件下最现实的拿分方式。
