本届世界杯首次扩军到四十八队，三十九天打完一百零四场，三百零八个进球，现场观众超过六百八十万。三四名决赛里英格兰六比四击败法国，萨卡完成帽子戏法，这场比赛的高比分让门将迈尼昂的活动范围成为讨论焦点。法国队多次把防线推到中圈附近，迈尼昂随之前移到禁区外参与出球，这种站位帮球队把阵型整体推高，但也留下了身后的纵深。
一、出击拉大之后中卫被迫前压
门将离开门线，法国队两名中卫的站位就要比平时更靠前，因为身后已经没有最后一道保险。库巴西在俱乐部习惯维持高位防线，但他十九岁，搭档的机动性未必匹配得上。一旦一人上前逼抢，另一人必须立刻回撤填补门将身后的空间，这个动作慢半拍就会被打穿。
出击的收益是明确的。门将站到禁区外，可控制的区域从禁区内延伸到大约三十米，中前场的压迫可以做得更坚决，防线重心也随之前移。风险在于分摊并不对称，麻将胡了门将带走的是纵深，填补这部分空间的责任落到中卫和回追的后腰身上，而这两类球员的转身速度通常不如专职门将。
如果法国队继续这套高位打法，中卫组合在选人上就要偏向回追更快的类型。库巴西已经证明自己能承担这类任务，问题在于他的搭档是否具备同样的机动性。补位不是单点动作，而是整条防线同步移动的结果，任何一个人掉队都会让空当重新出现。
二、定位球防守时门前人手不足
出击到禁区外最直接的影响出现在定位球防守。门将的常规站位贴在门线上，方便在角球开出后第一时间封堵近角，当迈尼昂的站位习惯性前移，法国队防守角球时就得重新安排门前人手。英格兰在三四名决赛中的第四个进球正是这样打进，法国队门前的争顶人数明显不够。
常规做法是安排一到两名球员站在门柱附近，帮门将覆盖近角和远角。门将如果靠近点球点一带，这两人的作用就大幅下降，因为门将已经无法第一时间回到门线封堵。于是法国队只能把一名中卫留在门线上，代价是禁区内少一名争顶球员。
这种取舍在淘汰赛里代价很高。本届赛事进球数达到三百零八个，定位球和二次进攻的比重不低，任何一次门前人数不足都可能被抓住。萨卡的帽子戏法里有两次来自快速推进后的门前补射，与法国队门前人手不足直接相关，而这类问题一旦被对手研究清楚，针对性布置就会随之出现。
三、后腰回撤的时机很难把握
填补门将身后空当的另一类球员是后腰。门将前移之后，后腰需要在攻防转换的瞬间判断是否回撤到中卫之间，形成临时的三中卫结构。回撤太早会让中场失去拦截层次，太晚则直接暴露在中卫身后，法国队本届赛事多次出现后腰与中卫之间的空档，英格兰正是从这一区域完成推进。
回撤幅度同样需要控制。后腰退得太深等于把自己变成第三名中卫，中场只剩一条拦截线，对手一旦把球转移到边路，法国队的边后卫就会陷入一对二的局面。对阵英格兰时法国队的边路多次被萨卡突破，这与后腰回撤过深导致边路协防不足有直接关联。
常见的处理方式是让后腰只在门将明确出击时才回撤，其余时间保持在中场位置。这要求门将和后卫之间有清晰的沟通信号，节奏快的时候这种沟通往往来不及完成。法国队如果继续让迈尼昂保持大范围出击，后腰的回撤时机就得在训练里反复磨合，而不能靠临场反应。
四、换人调整没能改变防线高度
三四名决赛中法国队的换人并没有改变防线的整体高度，替补登场的球员大多集中在中前场，后腰和中卫的位置没有太大调整，门将出击带来的空当因此在整场比赛中始终存在。相比之下，英格兰在领先后主动回收阵型，把防线压到中场附近，身后的空当反而减少。
换人如果针对补位结构，通常有两种做法。一种是把后腰换成防守属性更强的球员，让他在门将出击时专门负责回撤，另一种是撤下一名前锋增加一名中卫，把防线直接改成三中卫。两种做法都会牺牲进攻端的人数，对于需要追分的法国队来说并不容易接受。
门将的出击范围与球队的换人策略因此是绑定的。如果法国队选择继续让迈尼昂大范围活动，替补席上就需要准备能胜任回撤任务的后腰，如果选择收缩防线，门将的活动范围就必须相应缩小。三四名决赛的四个失球说明，球队当时并没有在这两者之间找到平衡。
迈尼昂的出击能力本身不是问题，问题在于法国队还没有围绕这一特点建立完整的补位分工。中卫的回追速度、后腰的回撤时机、定位球时门前的人手安排，这三项都需要和门将的站位习惯配套。三四名决赛的比分已经说明，这套配套在当时的法国队身上并不存在。
西班牙能够以只丢一球的成绩夺冠，靠的正是门将与防线之间的同步，乌奈·西蒙八场比赛完成七次零封。库巴西十九岁就拿到最佳年轻球员奖，同样说明这条防线在选人和磨合上做对了什么。法国队要做的，是在下一届赛事之前把这种同步建立起来。
